Uchwała SN z dnia 29 kwietnia 2022, sygn. III CZP 81/22

Sygnatura
III CZP 81/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy samo ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wystarcza do odszkodowania za spadek wartości nieruchomości, czy konieczne są konkretne nakazy i zakazy. Sąd Najwyższy uznał, że samo wprowadzenie obszaru nie jest samodzielną podstawą roszczenia, potrzebne są szczegółowe postanowienia aktu.

Istota

Powodowie J.W. i A.W. są właścicielami nieruchomości w P. przy ul. B., położonej w strefie wewnętrznej obszaru ograniczonego użytkowania utworzonego uchwałą Sejmiku Województwa [...] z 30 stycznia 2012 r. nr [...] dla lotniska P. [...] w P., którym zarządza pozwana spółka P. [...] sp. z o.o. W uchwale wprowadzono wymagania techniczne dla budynków w strefie wewnętrznej, m.in. zapewnienie właściwego klimatu akustycznego. Powodowie dochodzili 162 486,81 zł z odsetkami od 26 marca 2014 r., w tym 94 253 zł z tytułu spadku wartości nieruchomości…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4318 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo