Treść orzeczenia
III CZP 84/22
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 czerwca 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Marcin Łochowski
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Marcin Krajewski
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. w G.
przeciwko F. B. i K. B.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 lipca 2021 r.,
II CSKP 101/21,
do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienia prawnego:
"Czy w toku postępowania upadłościowego, lecz po upływie
terminu określonego w art. 132 ust. 3 us tawy z dnia 28 lutego 2003 r. -
Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz.
233; obecnie Prawo upadłościowe, tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz.
1228) odżywa legitymacja wierzycieli upadłego do wytoczenia
powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną
(art. 527 k.c.)?"
podjął uchwałę:
Ogłoszenie upadłości dłużnika nie powoduje utraty przez
wierzyciela legitymacji do wytoczenia powództwa o uznanie
czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną na podstawie
art. 527 k.c.
III CZP 84/22
2
UZASADNIENIE
Powód Bank Spółdzie lczy w G. wniósł na podstawie art. 527 k.c. o uznanie
za bezskuteczną względem niego, jako wierzyciela, bliżej określonej umowy
sprzedaży nieruchomości zawartej między A .B. i A.B.1 (dłużnikami powoda)
a pozwanymi F.B. i K.B.
Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo, a Sąd Apelacyjny
w Szczecinie oddalił apelację powoda. Sąd ten ustalił, za Sądem pierwszej
instancji, że A.B. i A.B.1 zawarli z powodem dwie umowy kredytu. Wobec braku
spłat obie umowy zostały wypowiedziane, a powód wystąpił z wnioskiem
egzekucyjnym na podstawie bankowych tytułów egzekucyjnych zaopatrzonych w
klauzule wykonalności. W dniu 6 grudnia 2012 r., w czasie istnienia ww.