Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 85/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Marta Romańska
w sprawie ze skargi M. K. i K. K.
na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K .
z udziałem wierzycielki S . G. i dłużnika A . G.
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 kwietnia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w K .
postanowieniem z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt I Cz […] ,
„Czy uczestnik postępowania egzekucyjnego, któremu sąd
doręczył z urzędu odpis orzeczenia wraz ze sporządzonym już
uzasadnieniem (art. 766 1 § 1 k.p.c.), powinien w celu skutecznego
wywiedzenia środka odwoławczego, ponownie domagać się
doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem (art. 357 § 2 i §
2 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.)".
podjął uchwałę:
Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie
postanowienia z uzasadnieniem nie stanowi przesłanki
2
dopuszczalności zażalenia na postanowienie, o którym mowa w
art. 766 1 § 1 k.p.c.
UZASADNIENIE
Zagadnienie prawne przedstawione Sąd owi Najwyższe mu wyłonił o się
w sprawie, w której postanowieniem z dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w K.
oddalił skargę trzeciodłużników M . K. i K. K. na czynność komornika o ukaraniu ich
grzywną. W dniu 16 lutego 2021 r. Sąd ten działając jako sąd drugiej instancji,
odrzucił zażalenie wniesione przez skarżących wskazując, że nie wystąpili z
wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia oraz jego doręczenie
wraz z uzasadnieniem, co jest warunkiem dopuszczalności zażalenia (art. 331 § 2
w zw. z art. 361 i art. 13 § 2 k.p.c.). Skarżący w zaż aleniu zakwestionowali to
stanowisko argumentując, że skoro otrzymali postanowienie z uzasadnieniem