Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 87/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z wniosku A. P.
z udziałem A . P.
o wykonanie kontaktów z dzieckiem,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K.
postanowieniem z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt XI 1 Cz [...],
„Czy zagrożenie nakazaniem zapłaty na podstawie art. 598 15 § 1
k.p.c możliwe jest jedynie wówczas, gdy osoba sprawująca pieczę
nad dzieckiem nie wykonuje obowiązków wprost wskazanych w treści
ugody regulującej kontakty z dzieckiem, czy też jest to możliwe także
odnośnie [do] obowiązków jakie mogą być wyinterpretowane z treści
ugody?”
podjął uchwałę:
Z zawartej przed sądem ugody w przedmiocie kontaktów
z dzieckiem wynika obowiązek takiego zachowania osoby
sprawującej pieczę nad dzieckiem, które jest niezbędne do
wykonywania albo właściwego wykonywania określonego w tej
ugodzie sposobu utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez
osobę uprawnioną (art. 598 15 § 1 k.p.c).
2
UZASADNIENIE
Przedstawione prz ez Sąd Okręgowy w K. zagadnienie prawne wyłoniło się
przy rozpoznawaniu zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu
Rejonowego w K. , którym Sąd ten zagroził uczestniczce nakazaniem zapłaty na
rzecz wnioskodawcy kwoty po 800 zł za każde naruszenie obowiązku wynikającego
z ugody zawartej 12 grudnia 2018 r. przed Sądem Rejonowym w B . w Niemczech,
regulującej kontakty wnioskodawcy z małoletnim synem stron. Kontakty te ustalono
w ugodzie m.in. w ten sposób, że od poniedziałku do piątku, codziennie od 16:00
do 18:00, ojciec miał odbierać syna z placówki opieki dziennej, a po zakończeniu
kontaktu odprowadza ć do matki. Wnioskodawca wskazał, że do kontaktów nie
doszło w wielu dniach w okresie od maja 2019 r. do marca 2020 r. , ponieważ