Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 88/20 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 grudnia 2021 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa K . B.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej B . w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 grudnia 2021 r.,
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Apelacyjny w (…)
postanowieniem z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt V ACz (…) ,
"Czy rozpoznanie zażalenia na posiedzeniu niejawnym w składzie
trzech sędziów, przewidzianym w art. 397 § 1 k.p.c., obejmuje także
wydanie przez sąd drugiej instancji orzeczenia o odrzuceniu tego
środka odwoławczego?"
odmawia podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W . wyrokiem z dnia 19 grudnia 2019 r. oddalił powództwo
K.B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „B . ” w W . o zapłatę, zasądził od powoda
na rzecz pozwanej kwotę 10 817,00 zł tytułem zwrotu kosztach zastępstwa
procesowego i odstąpił od obciążenia powoda opłatą od pozwu, od której został on
zwolniony.
2
W dniu 12 lutego 2020 r. powód wniósł zażalenie na „koszty postepowania
sądowego orzeczone w sprawie” a w dniu 25 lutego 2020 r. – apelację
zaskarżającą wyrok Sądu Okręgowego w całości, w tym w zakresie kosztów
postępowania.
Sąd Apelacyjny w (…) , przystępując do rozpoznania zażalenia powoda
wskazał, że zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu może zostać
zaskarżone w dwojaki sposób: apelacją od tego wyroku lub zażaleniem na zawarte
w nim orzeczenie o kosztach, przy czym wniesienie apelacji wyłącza
dopuszczalność zażalenia niezależnie od kolejności wniesienia każdego z tych
środków odwoławczych. Zażalenie powoda podlega zatem odrzuceniu jako
nie dopuszczalne na podstawie art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c. Powstaje jednak kwestia,
czy sąd drugiej instancji orzeka o tym na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech