Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 88/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 października 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W .
przeciwko Miastu W.
z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej Z. P. i I. Z.
o zobowiązanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2022 r.,
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło
wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt I CSKP 102/21,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 4 grudnia 2018 r. w sprawie z powództwa G. spółka akcyjna
w Warszawie przeciwko Miastu W. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie
pozwanej Z. P. i I. Z. , o zobowiązanie (I CSKP 102/21), Sąd Najwyższy
postanowieniem z 24 września 2021 r. przedstawił powiększonemu składowi Sądu
Najwyższemu zagadnienie prawne.
2
Wyznaczony do składu zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego
kierującego pracą Izby Cywilnej z 18 sierpnia 2021 r. SSN Jacek Widło pismem z 1
września 2022 r. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie jako podstawę
wniosku wskazując art. 51, stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c.
W uzasadnieniu SSN Jacek Widło wskazał, iż wniosek złożono z uwagi na
treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 8 listopada
2021, (Dolińska - Ficek, Ozimek), z którego wynika, że orzeczenie wydane przez
Sąd, w skład którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6
Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (sądu
usta nowionego ustawą). Powoduje to w ocenie SSN Jacka Widło poważne ryzyko