Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 90/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku małoletniego K. F. reprezentowanego przez przedstawicieli
ustawowych M. Ż. i T. M.
przy uczestnictwie małoletniej G. F. reprezentowanej przez przedstawicielkę
ustawową E. M.
o ustalenie kontaktów małoletnich K. F. i G. F.,
po rozstrzygn ięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 kwietnia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W .
postanowieniem z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt VI Ca (…) ,
"1. czy w sprawie o ustalenie kontaktów między małoletnim
rodzeństwem (przyrodnim) w trybie art. 1136 k.r.o., małoletnim należy
przyznać status uczestników postępowania w rozumieniu art. 510
k.p.c.?
2. w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte
w punkcie 1. czy małoletni wnioskodawca, jak i małoletni uczestnik
(rodzeństwo przyrodnie) winni być reprezentowani w postępowaniu
sądowym przez rodzica (przedstawiciela ustawowego), czy zgodnie z
art. 98 § 2 pkt 2 k.r.o. w zw. z art. 99 k.r.o. każdy z małoletnich winien
być reprezentowany przez kuratora ustanowionego przez sąd
opiekuńczy (z uwagi na hipotetyczną sprzeczność interesów między
małoletnim a reprezentującym go rodzicem)?".
podjął uchwałę:
Małoletni będący rodzeństwem (przyrodnim) nie są
uczestnikami postępowania w sprawie o ustalenie kontaktów
między nimi (art. 113 6 k.r.o.).
UZASADNIENIE
2
Wnioskodawca małoletni K. F., syn M. Ż. i T. F. reprezentowany przez
przedstawicieli ustawowych - matkę M. Ż. i ojca T. F. w dniu 28 lutego 2019 r.
wystąpił o ustalenie kontaktów z siostrą przyrodnią - małoletnią G . F. , córką E . M. i
T. F. . Wnioskodawca żądał ustalenia tych kontaktów poza miejscem zamieszkania
dzieci i w obecności matek ich obojga, w każdą sobotę pierwszego i trzeciego
weekendu miesiąca od godz. 11 do godz. 15.