Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 96/20
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 grudnia 2021 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa W . spółki akcyjnej w W.
przeciwko Syndykowi masy upadłości A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w upadłości likwidacyjnej w G .
o zapłatę,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 grudnia 2021 r.,
zagadnienia prawnego
przedstawione go przez Sąd Okręgowy w W .
postanowieniem z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. akt XXIII Ga (…) ,
"Czy dla wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1
ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
konieczne jest zaskarżenie odmowy uznania wierzytelności
sprzeciwem do sędziego - komisarza, a następnie wniesieniem
zażalenia do sądu upadłościowego?"
podjął uchwałę:
Dla wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1
ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe
i naprawcze, konieczne jest zaskarżenie odmowy uznania
wierzytelności sprzeciwem do sędziego -komisarza, a w razie
nieuwzględnienia sprzeciwu - wnie sienie zażalenia do sądu
upadłościowego.
2
UZASADNIENIE
Pow ódka W . S.A. w W. wniosła o zasądzenie bliżej określonej kwoty od
pozwanego Syndyka masy upadłości A . spółki z o. o. w upadłości likwidacyjnej w G .
Sąd Rejonowy w W . uwzględnił powództwo. Ustalił, że upadła A . sp. z o.o. w
G. zawarła z powódką umowę o świadczenie usług, do której stosuje się
odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 k.c.). Za wykonanie tej umowy,
dotyczącej opublikowania reklam, powódce należne było w ynagrodzenie,
zasądzone na podstawie art. 735 § 1 k.c. W toku postępowania przed Sądem
pierwszej instancji, 20 września 2012 r., ogłoszono upadłość A . sp. z o. o. w G.
Wierzytelność dochodzona w sprawie została zgłoszona przez powódkę w