Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 98/20
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2021 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Monika Koba
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
Protokolant Anna Jędrzejczak
w sprawie z odwołania SSR M . W.
od wytyku judykacyjnego,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 grudnia 2021 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt V CO 263/19,
"Czy Sąd Apelacyjny lub Sąd Okręgowy jako Sąd odwoławczy,
wytyka uchybienie właściwemu sądowi na podstawie art. 40 § 1
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
(jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 365) w składzie, w którym
rozpoznawał sprawę?"
podjął uchwałę:
Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy
wytyka uchybienie właściwemu sądowi na podstawie art. 40 § 1
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm.)
w tym samym składzie, w którym rozpoznał sprawę.
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K. w jednoosobowym składzie sędziego M. W. w sprawie z
powództwa A. P. przeciwko T. Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. o zwolnienie
zajętego przedmiotu spod egzekucji wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. oddalił w
całości powództwo.
Na skutek apelacji powoda Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 6 czerwca 2019 r.
w składzie trzyosobowym uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Po uprzednim złożeniu przez sędziego M. W. wyjaśnień w trybie art. 40 § 1 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (jedn. tekst: Dz.U. z
2018 r., poz. 23 ze zm. – dalej jako u.s.p.), postanowieniem z dnia 29 lipca 2019 r.,