Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 99/20
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2021 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Dariusz Zawistowski
Protokolant Anna Jędrzejczak
w sprawie z odwołania SSR I . K.
od wytyku judykacyjnego
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 grudnia 2021 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt III CO 132/19,
"W jakim terminie sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd
odwoławczy, stwierdzając przy rozpoznaniu sprawy oczywistą obrazę
przepisów, poucza sędziego, asesora sądowego wchodzących
w skład sądu orzekającego o możliwości złożenia na piśmie
wyjaśnień, o jakiej mowa w art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Prawo o ustroju sądów powszechnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r.,
poz. 365) i w jakim terminie po złożeniu wyjaśnień może być wydane
postanowienie zawierające wytknięcie uchybienia?"
podjął uchwałę:
Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy,
stwierdzając przy rozpoznaniu sprawy oczywistą obrazę
przepisów, poucza sędziego, asesora sądowego, wchodzących
2
w skład sądu orzekającego o możliwości złożenia na piśmie
wyjaśnień (art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo
o ustroju sądów powszechnych; jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz.
2072 ze zm.) w dniu wydania orzeczenia. Postanowienie
zawierające wytknięcie uchybienia powinno być wydane
niezwłocznie po złożeniu wyjaśnień lub upływie terminu do ich
złożenia.
UZASADNIENIE
Zagadnienie prawne przedstawione powiększonemu składowi Sądu
Najwyższego wyłoniło się w sprawie, w której wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w O. rozstrzygając sprawę z powództwa (…) Bank S.A. w W.
przeciwko E. Z., Z. S. i J. S. zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda