Treść orzeczenia
III KB 29/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 czerwca 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie M. D.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku o wyłączenie SSN Dariusza Kali, SSN Marka Dobrowolskiego,
SSN Ewy Stryczyńskiej i SSN Aleksandra Stępkowskiego
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z 21.10.2021 ze zm.) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
a contrario
p o s t a n o w i ł
1. nie uwzględniać wniosku o wyłączenie SSN Dariusza Kali
od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KB 29/25;
2. wniosek o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego, SSN
Ewy Stryczyńskiej i SSN Aleksandra Stępkowskiego od
rozpoznania sprawy o sygn. akt III KB 29/25 pozostawić bez
rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
24 lutego 2025 r. do Sądu Najwyższe go wpłynął wniosek SSA w Rzeszowie
X.Y. o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełniani a wymogów niezawiłości
i bezstronności. Do rozpoznania sprawy zarejestrowanej pod sygn. III KB 29/25
III KB 29/25
2
wylosowano sędziów: SSN Dariusza Kalę, SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Ewę
Stryczyńską, SSN Aleksandra Stępkowskiego oraz SSN Władysława Pawlaka.
18 kwietnia 2025 r. d o Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M. D. o
wyłączenie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. SSN Dariusza Kali od rozpoznania sprawy o
sygn. III KB 29/25. W uzasadnieniu wniosku jego autor wskazał, że ww. sędzia
godził się na orzekania z sędziami wadliwie powołanymi oraz orzekał w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej. W innym piśmie, z tego samego dnia M. D. wniósł
również o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Ewy Stryczyńskiej i SSN
Aleksandra Stępkowskiego , z uwagi na istnienie obawy co do ich bezstronności,