Postanowienie SN z dnia 27 maja 2025, sygn. III KB 30/25

Sygnatura
III KB 30/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy sędziowie powołani z udziałem KRS mogą rozpoznać wniosek incydentalny w sprawie karnej oskarżonego. Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów, uznając, że skład nie spełnia standardu niezależnego i bezstronnego sądu.

Istota

Sprawa dotyczy oskarżonego M.D., który przed Sądami Rejonowym i Okręgowym w Rzeszowie jest podmiotem postępowania karnego. W związku ze skargą na przewlekłość tego postępowania, rozpoznawaną przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w sprawie II S 10/24, oskarżony złożył wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości wobec SSA X.Y. Sąd Apelacyjny postanowieniem z 18 lutego 2025 r., II AKo 142/24, wyłączył tego sędziego. SSA X.Y. wystąpił następnie do Sądu Najwyższego o ponowne zbadanie sprawy w trybie art. 42a § 13 u.s.p. Do rozpoznania tego wniosku wylosowano w SN pięciu sędziów: Małgorzatę Bednarek, Adama Doliwę, Annę…

jeszcze 216 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2332 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo