Wyrok SN z dnia 06 kwietnia 2022, sygn. III KK 101/22

Sygnatura
III KK 101/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy skazanie za wcześniejsze przestępstwo przeciwko mieniu uległo zatarciu przed wyrokowaniem, co wykluczało przyjęcie recydywy zwykłej przy oszustwie pożyczkowym. Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając kasację Prokuratora Generalnego za oczywiście zasadną.

Istota

K. K. została skazana za oszustwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. W dniu 29 stycznia 2016 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu uzyskania pożyczki gotówkowej i prowizji dla pośrednika, wprowadziła w błąd pracowników U. Sp. z o.o. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, w tym co do dochodów, i zawarła umowę pożyczki nr (...), doprowadzając spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem 2.240 zł (2.000 zł pożyczki i 240 zł prowizji). Czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu (wyrok SR w S. z 17 lutego 2009 r.,…

jeszcze 244 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1015 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo