Treść orzeczenia
III KK 103/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 sierpnia 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Siuchniński
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
w sprawie F.K.
skazanego z art. 284 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w dniu 3 sierpnia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 5 września 2022 r., sygn. akt IV Ka 209/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód
w Szczecinie
z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt V K 323/17,
uchyla zaskarżony wyrok i
Okręgowemu w Szczecinie do
postępowaniu odwoławczym.
sprawę przekazuje Sądowi
ponownego rozpoznania w
III KK 103/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód z dnia 1
grudnia 2021 r. (sygn. akt V K 323/17) F.K. został uznany winnym czynu z art. 284 §
2 k.k., polegającego na tym, że w okresie od 12 kwietnia 2016 r. do 3 sierpnia 2016
r. daty bliżej nieusta lonej w S. przywłaszczył powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci
pojazdu marki s. pochodzącego z umowy leasingu (…) z dnia 6 marca 2014 r.
powodując stratę o wartości 80.000 zł na szkodę L. Sp. z o.o. z siedzibą w W ., za
który wymierzono mu karę pozbawienia wolności na okres 1 roku i 3 miesięcy. Wyrok
ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5
września 2022 r. (sygn. akt. IV Ka 209/22).
Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońc a
skazanego, zarzucając wyrokowi „rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny
wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia:
1. art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez dowolne przyjęcie, iż przed