Treść orzeczenia
III KK 109/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2023 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie T. S. (S.)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 kwietnia 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt II AKa 46/22, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 18/18,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
P ostanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Zawarty w kasacji wniosek obrońcy skazanego T. S. nie zasługiwał na
uwzględnienie.
Wstrzymanie przez Sąd Najwyższy wykonania zaskarżonego wyroku na
podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej
wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 2 k.k.w.). Zastosowanie
wspomnianej instytucji może więc nastąpić tylko wyjątkowo. Kontrola kasacyjna
dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku
objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i trafności rozstrzygnięć w nim
zawartych.
III KK 109/23
2
Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k.
wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy
nakazujące pozbawienie w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu
wykonalności. Powodem ku temu może być zasadność argumentacji
przedstawionej na poparcie zarzutów kasacji, stwarzająca wysokie
prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego. Okoliczność ta musi być
jednak dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka”, skoro procedowanie w oparciu o