Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego za oszustwo do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne, a prawomocny wyrok podlega bezzwłocznemu wykonaniu.
R.M. i A.Ł. zostali skazani za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 28 listopada 2016 r., sygn. III K 168/14, został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 czerwca 2025 r., sygn. II AKa 297/23. Obrońca skazanego R.M. wniósł kasację do Sądu Najwyższego, sygn. III KK 111/26, a w jej ramach złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku…
III KK 111/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 kwietnia 2026 r.
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie R. M. i A. Ł.
skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu 27 kwietnia 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego R. M. o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 czerwca 2025 r.,
sygn. akt II AKa 297/23, zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w Kielcach z 28 listopada 2016 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo