Sąd Najwyższy oceniał, czy kasacja oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego od zarzutu kradzieży popełnionej w warunkach czynu ciągłego jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania oraz kwotą 1920 zł na rzecz oskarżonego.
Sprawa dotyczy M.P., oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., tj. kradzież popełnioną w warunkach czynu ciągłego. Postępowanie toczyło się przed Sądem Rejonowym w Wadowicach (sygn. II K 804/22), który wydał wyrok 23 stycznia 2024 r., a następnie przed Sądem Okręgowym w Krakowie (sygn. IV Ka 1034/25), który wyrokiem z 22 września 2025 r. zmienił orzeczenie pierwszej instancji. W wyniku tego rozstrzygnięcia M.P. jest określany jako uniewinniony. Inicjatorem dalszego zaskarżenia był A.K. działający jako oskarżyciel posiłkowy…
III KK 118/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 lipca 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Kamila Zacharz
w sprawie M. P.
uniewinnionego od czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo