Treść orzeczenia
III KK 120/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 maja 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Andrzeja Golca
w sprawie X.Y.
w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 17 maja 2023 r.,
kasacji, wniesionej prz ez Prokuratora Generalnego na niekorzyść lustrowanego
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 23/22
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt II K 83/18,
uchyla zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu
Okręgowego w Rzeszowie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w
zw. z art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu
informacji o dokume ntach organów bezpieczeństwa państwa z lat
1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów (tekst jednolity: Dz.U. z
III KK 120/23
2
2023 r. poz. 342 ze zm.) umarza postępowanie lustracyjne, a
kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 10 lipca 2020 r., w sprawie o sygn. akt II K 83/18, Sąd Okręgowy
w Rzeszowie stwierdził, że X.Y. złożył w dniu […] zgodne z prawdą oświadczenie
lustracyjne, o którym mowa w art. 7 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o
ujawnianiu inform acji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 –
1990 oraz treści tych dokumentów i kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Orzeczenie to zaskarżone zostało przez prokuratora w całości na niekorzyść
lustrowanego. W wywiedzionej apelacj i, na podstawie art. 427 § 1 i 2 oraz art. 438
pkt 1a i 2 k.p.k. zarzucono: