Treść orzeczenia
III KK 121/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 czerwca 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie M.B.
wobec której warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 178b k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 6 czerwca 2023 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III Ka 627/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ropczycach
z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II K 262/20,
uchyla zaskarżony wyrok i
Okręgowemu w Rzeszowie do
postępowaniu odwoławczym.
sprawę przekazuje Sądowi
ponownego rozpoznania w
UZASADNIENIE
III KK 121/23
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ropczycach z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II K
262/20, postępowanie karne prowadzone wobec M.B. , oskarżonej o czyn z art. 178b
k.k., zostało warunkowo umorzone na okres próby wynoszący 2 lata.
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zainicjowanego apelacją
obrońcy oskarżonej, Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 11 października
2022 r., sygn. akt III Ka 627/22, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu I instancji.
Od powyższego wyroku kasację na korzyść M.B., w trybie a rt. 521 § 1 k.p.k.,
wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżył wyrok Sądu odwoławczego w całości i
zarzucił: „rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów
prawa procesowego, a mianowicie art. 450 § 3 k.p.k., art. 77 k.p.k., art. 117 § 1 i § 2
k.p.k. i art. 6 k.p.k., polegające na zaniechaniu zawiadomienia o terminie rozprawy
odwoławczej ustanowionego przez oskarżoną z wyboru obrońcy, adwokata M.B.1.
oraz błędnym przyjęciu, iż ustanowiony z wyboru drugi obrońca oskarżonej, adwokat
T.B. został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej w dniu 11