Treść orzeczenia
III KK 125/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 kwietnia 2025 r.,
sprawy D. K.
skazanego z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 8 marca 2024 r., IX Ka 1878/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 14 czerwca 2023 r., II K 18/22,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanego D. K. kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
III KK 125/25
2
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 14 czerwca 2023 r. wydanym w
sprawie II K 18/22 uznał D. K. za winnego popełnienia występku z art. 254 § 1 k.k. w
zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności.
Wyrok ten zaskarżył sam oskarżony D. K.. W sporządzonej apelacji m.in.
kwestionował sposób dokonania przez Sąd Rejonowy oceny materiału
dowodowego zgromadzonego w sprawie, wyrażając pogląd o tym, że „został
skazany przez Sąd Rejonowy bez dowodu, żaden świadek nie wskazał go, za
nielegalne zgromadzenie, tylko że nikt nie potrafi do dnia dzisiejszego przedstawić
żadnego sensownego dowodu, że w ogóle był na parkingu pod aresztem
śledczym”. Apelację D. K. rozpoznał w dniach 14 lutego, 28 lutego i 8 marca 2024 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach.
Wyrokiem z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt IX Ka 1878/23, co do D. K.,
zaskarżony wyrok w całości utrzymał w mocy.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego D. K.
Zaskarżył to orzeczenie w całości, zarzucając: