Treść orzeczenia
III KK 129/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 kwietnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie z wniosku K. E.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 kwietnia 2025 r.,
wniosku pełnomocnika wnioskodawcy
o wyłączeniu od udziału w sprawie III KK 129/25 Sądu Najwyższego sędziego
SN Adama Rocha,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć SSN Adama Rocha od udziału w sprawie III KK
129/25.
UZASADNIENIE
W dniu 5 marca 2025 r., pod sygnaturą III KK 129/25, zarejestrowana została
w Sądzie Najwyższym kasacja pełnomocnika wniskodawcy K. E. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II AKa 118/23.
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 13
marca 2025 r., sprawa przydzielona została do rozpoznania sędziemu Sądu
Najwyższego Adamowi Rochowi. Po zawiadomieniu stron o wyznaczonym składzie,
III KK 129/25
2
pałnomocnik wnioskodawcy pismem z dnia 26 marca 2025 r. wniósł na podstawie
art. 41 § 1 w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. o wyłącznie SSN Adama Rocha od udziału w
opisanej sprawie. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sędzia, któremu
przydzielono sprawę, został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego
w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw, co w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz
trybunałów międzynarodowych powoduje, że sąd z udziałem tak powołanego
sędziego nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Sędzia Adam Roch został powołany na stanowisko sędziego Izby
Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie postanowienia Prezydenta RP z