Treść orzeczenia
III KK 133/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
Dnia 25 lipca 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lipca 2023 r.,
w sprawie wnioskodawcy M. L.
o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Rzeszowie z 30 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 113/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K rośnie z 3 września 2021 r., sygn. akt
II Ko 159/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć wnioskodawcę M .L. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 września 2021 r., Sąd Okręgowy w Krośnie, sygn. akt II Ko 159/20
zasądził od Skarbu Państwa — Sądu Okręgowego w Rzeszowie na rzecz
wnioskodawczyni M. L. tytułem zadośćuczynienia kwotę 30 000 zł za niewątpliwie
niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając wniosek w pozostałej
części.
Apelacje od wyroku wnieśli pełnomocnik wnioskodawczyni oraz pełnomocnik
uczestnika - Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Pełnomocnik wnioskodawczyni zarzucił rozstrzygnięciu naruszenie:
III KK 133/23
2
1) art. 7, art. 410 oraz art. 424 § 1 i § 2 k.p.k. poprzez: przyjęcie, iż kwota 30.000,00
złotych jest kwot, adekwatną dla wysokości zadośćuczynienia za niesłuszne
tymczasowe aresztowanie, negatywne przeżycia psychiczne, jakich doznała
Wnioskodawczyni, alienację społeczności osiedlowej w związku z niesłusznym
tymczasowym aresztowaniem, powstaniem choroby nowotworowej, problemy
psychiatryczne związane z niesłusznym tymczasowym aresztowaniem oraz
jednostronną ocenę materiału dowodowego poprzez przyznanie wiarygodności
zeznaniom jedynie pracownikom Zakładu Karnego, którzy nie byli bezpośrednio
naocznymi świadkami warunków panujących w Zakładzie Karnym, nie pamiętali w
ogolę osadzonej, a swoją wiedzę czerpią jedynie z wytycznych, regulaminów i
przepisów prawa;
2) art. 193 §1 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. poprzez brak d opuszczenia i
przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu onkologii i chirurgii