Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 139/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2021 r.
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy E. H.
w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę lustrowanego
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dni a 30 września 2020 r., sygn. II AKa (…) ,
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w G .
z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. IV K (…) ,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć E.H. Kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 30 września 2020 r. ⎯ po rozpoznaniu apelacji wniesionych
przez obrońców osoby lustrowanej ⎯ Sąd Apelacyjny w (…) (sygn. II AKa (…)), utrzymał w
mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 listopada 2016 r. (sygn. IV K (…) ),
którym stwierdzono, że oświadczenie lustracyjne złożone przez E. H. w dniu 20
października 2010 r. w związku z ubieganiem się o objęcie funkcji radnego Sejmiku
Województwa (…) jest niezgodne z prawdą i orzeczono wobec niego karę przewidzianą w
art. 21 ust. 2a i 2b ustawy z dnia 18 października 2006 r. o u jawnianiu informacji o
2
dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych
dokumentów (j.t.: Dz.U. z 2021 r., poz. 1633; dalej cyt. jako ustawa lustracyjna). Wydatkami
postępowania odwoławczego sąd obciążył E. H. .
Od powyższego praw omocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…) kasację
wywiodła obrońca lustrowanego i zaskarżyła wymienione orzeczenie w całości na korzyść
lustrowanego E. H. . W nadzwyczajnym środku odwoławczym skarżąca zarzuciła temu
rozstrzygnięciu: rażącą i mającą istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia obrazę przepisów