Wyrok SN z dnia 31 maja 2022, sygn. III KK 154/22

Sygnatura
III KK 154/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy w dacie czynu obowiązywała jeszcze decyzja starosty o cofnięciu uprawnień, czy zachowanie sprawcy stanowiło występek, czy tylko wykroczenie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Istota

S.M. (osoba fizyczna) został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w R. z 7 listopada 2016 r. (sygn. akt II K […]) za występek z art. 180a k.k. Popełnienie czynu polegało na prowadzeniu w dniu 31 lipca 2016 r. na drodze publicznej samochodu osobowego bez stosowania się do decyzji Starosty […] z 30 września 2014 r. o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Wymierzono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności; wyrok uprawomocnił się 24 listopada 2016 r. W kasacji wykazano, że decyzja o cofnięciu uprawnień — podjęta…

jeszcze 194 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 369 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo