Treść orzeczenia
III KK 155/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
Dnia 7 maja 2026 r.
po rozpoznaniu w sprawie S. S.
skazanej z art. 190 § 1 k.k. in.
na posiedzeniu w dniu 7 maja 2026 r.
kasacji obrońcy skazane j
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z 19 września 2025 r ., sygn. IX Ka 923/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach
z 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 976/24
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. kasację obrońcy skazane j pozostawić bez rozpoznania;
2. obciążyć skazan ą kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 976/24, Sąd Rejonowy w
Starachowicach uznając oskarżoną S.S. winną popełnienia zarzuconych jej
czynów, wyczerpujących dyspozycję art. 190 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. wymierzył
karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą zawiesił na okres próby
wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądził od S. S. na
rzecz I. K. obowiązek naprawienia szkody.
III KK 155/26
2
Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone przez obrońcę i oskarżoną.
Wyrokiem z 19 września 2025 r., sygn. akt IX Ka 923/25, Sąd Okręgowy w
Kielcach zmienił wyrok jedynie w części, poprzez uchylenie orzeczonego
obowiązku wykonania środka kompensacyjnego w terminie 3 miesięcy.
Kasację od wyroku złożył obrońca skazanej i zarzucił rozstrzygnięciu:
1) rażące naruszenie prawa procesowego, które miało wpływ na treść wyroku, a to:
a) obrazę przepisu art. 433 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 444 k.p.k. w zw. z art. 7
k.p.k. wynikającą z dowolnej oceny przez sąd II Instancji zeznań świadków M. P. ,