Treść orzeczenia
III KK 158/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 19 maja 2026 r.
w sprawie skazanego W.T.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 19 maja 2026 r.
wniosku obroń ców skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 1119/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie
z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. akt II K 422/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić .
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku zaskarżonego
kasacją obrońców skazanego, nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy
może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia,
którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis art. 532 k.p.k. nie
III KK 158/26
2
wskazuje wprawdzie przesłanek, których zaistnienie skutkowałoby wstrzymaniem
wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak trzeba wskazać, że stanowi on
odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według której orzeczenie staje
się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Decyzja o skorzystaniu z instytucji
wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia musi być więc poparta
wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie wskazują, że wykonanie wyroku
przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i
nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje realne ryzyko poniesienia przez
skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie
powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji (por. np. postanowienia SN:
z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK