Treść orzeczenia
III KK 164/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 11 maja 2023 r.
w sprawie W.E.
skazanego za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z
art. 64 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa
195/22 , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Krakowie z dnia 11
kwietnia 2022 r., sygn. akt VI K 160/21,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego wystąpiła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn.
akt II AKa 195/22 , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z
dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI K 160/21.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że wydane w sprawie rozstrzygnięcie
nie jest trafne merytorycznie, na co wskazano w kasacji. Rozpoznanie apelacji
obrońcy W. E. przez Sąd Apelacyjny cechowała powierzchowność i brak
odniesienia się do podniesionych zarzutów. Jednocześnie kara wymierzona
skazanemu jest k arą długoletniego pozbawienia wolności. W.E. jest jedynym
żywicielem rodziny, w skład której wchodzi on oraz jego matka, T.E.. Aktualnie
III KK 164/23
2
W.E. własnym nakładem pracy naprawia przeciekający dach, na nieruchomości
należącej do T.E. . Jak wynika z oświadczenia matki skazanego , T.E.
(kwestionariusz wywiadu środowiskowego z dnia 29.01.2021 r. k. 544), jej syn jest
dla niej oparciem, zaś przed zastosowaniem tymczasowego aresztowania w
niniejszej prawie starał się przestrzegać porządku prawnego oraz wspomagał