Treść orzeczenia
III KK 188/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
Dnia 10 lipca 2025 r.
w sprawie A.M.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 489/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie
z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 333/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego A .M. kasacji, niezależnie od
podniesionego zarzutu rażącej obrazy prawa procesowego, zawarty został również
„wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku w części dotyczącej kary pozbawienia
wolności”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
III KK 188/25
2
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni