Treść orzeczenia
III KK 19/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 3 marca 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026r.
w sprawie D. K.
skazanego za przestępstwo z art. 291§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 9 lipca 2025r., sygn. akt II Ka 266/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem
z dnia 5 lutego 2025r., sygn. akt II K 607/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Ł. – Kancelaria
Adwokacka w M. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć
złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy
wyznaczonego z urzędu, za sporządzenie i wniesienie kasacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.
III KK 19/26
2
W pierwszym zarzucie kasacji skarżąca wskazała na rażące naruszenie
przepisów postępowania, tj. art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 433§1 i 2 k.p.k., art. 458
k.p.k. i art. 14§1 k.p.k. w zw. z art. 17 pkt 9 k.p.k., stanowiące bezwzględną
przyczynę odwoławczą określoną wart. 439§1 pkt 9 k.p.k., polegające na
utrzymaniu zaskarżonego apelacją obrońcy wyroku sądu I instancji w mocy, mimo
że został on wydany poza zakresem wyznaczonym granicami skargi oskarżyciela
publicznego, co nastąpiło poprzez zmianę opisu czynu z przywłaszczenia mienia na
paserstwo, a w konsekwencji powyższego dokonanie na podstawie art. 399§ 1
k.p.k. zmiany kwalifikacji prawnej czynu z art. 284§3 k.k. na czyn z art. 291§1 k.k.,
w sytuacji gdy pomiędzy ww. przestępstwami nie zachodzi tożsamość czynu i
zachodziła podstawa do uniewinnienia oskarżonego od zarzucanego mu aktem
oskarżenia przestępstwa.