Obrońca skazanych za rozbój wniósł kasację od prawomocnego wyroku, a Sąd Najwyższy badał, czy jest ona oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Rejonowy w Miechowie wyrokiem z 30 listopada 2023 r., sygn. II K 203/20, skazał W.H. i P.H. za czyn z art. 280 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 24 lipca 2025 r., sygn. IV Ka 631/24, zmienił w części wyrok pierwszej instancji. Obrońca obu skazanych wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w sprawie III KK 20/26 na posiedzeniu 3 marca…
III KK 20/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 3 marca 2026 r.
w sprawie W.H. i P.H.
skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 3 marca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę obu skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo