Treść orzeczenia
III KK 200/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lipca 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek - Wiaderek (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Dominika Izdebska
przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej
w sprawie E. Ż . ,
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i in.,
oraz M. Ż .,
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na rozprawie w dniach 31 stycznia 2025 r. i 23 lipca 2025 r.,
kasacji obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 23 listopada 2023 r., II Ka 269/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nisku
z dnia 16 maja 2023 r., II K 335/22,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
III KK 200/24
2
Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek -Wiaderek Andrzej Tomczyk
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 16 maja 2023 r., II K 335/22, E.Ż.
został uznany za winnego czynu z art. 278 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 4
miesięcy pozbawienia wolności; czynu z art. 157 § 2 k.k., za który wymierzono mu
karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; ciągu dwóch przestępstw z art. 190 § 1 k.k.
w zw. z art. 91 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia
wolności. Kary jednostkowe zostały połączone i jako karę łączną wymierzono E.Ż. 6
miesięcy pozbawienia wolności z w arunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na
okres 3 lat próby. Tym samym wyrokiem M.Ż. został uznany za winnego czynu z art.
278 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której