Wyrok SN z dnia 08 października 2024, sygn. III KK 202/24

Sygnatura
III KK 202/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy uniewinnił oskarżonych, uznając, że opis czynów oparty na zasadach sztuki budowlanej i zgodności ze specyfikacją nie zawiera znamion poświadczenia nieprawdy. Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania odwoławczego.

Istota

S.G., W.W. i J.K. oskarżono o poświadczenie nieprawdy w protokołach zdawczo-odbiorczych przy robotach budowlanych obejmujących dostawę i montaż instalacji solarnych na terenie powiatu suskiego. S.G. jako inspektor nadzoru inwestorskiego odpowiadał za 209 czynów, W.W. za 129, J.K. za 5. Zarzuty dotyczyły potwierdzania zgodności prac z zasadami sztuki budowlanej i specyfikacją istotnych warunków zamówienia, mimo braku zabudowania części materiałów i zamontowania innych niż wymagane. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1841 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo