Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 203/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 maja 2022 r.
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie K. C.
ukaranego za czyn z art. 119 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 24 maja 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112
k.p.s.w.,
kasacji na korzyść wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w S . z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt
II W […] ,
na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w.
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i postępowanie wobec K.
C. umarza, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w
sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym Sądu R ejonowego w S. z dnia 10 lutego 2020 r.,
sygn. akt II W (…), K. C. został uznany za winnego wykroczenia z art. 119 § 1 k.w.,
2
za które wymierzono mu karę 2 miesięcy ograniczenia wolności (pkt I). Wyrok
zawierał ponadto rozstrzygnięcie o obowiązku zwrotu równowartości skradzionego
mienia (pkt II) oraz kosztów procesu (pkt III).
Powyższy wyrok został zaskarżony kasacją na korzyść przez Prokuratora
Generalnego w całości. Skarżący zarzucił:
„ - rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa
procesowego, a mianowicie art. 93 § 2 i 4 k.p.s.w. w zw. z art. 21 § 1 pkt 2 k.p.s.w. ,
polegające na rozpoznaniu sprawy w postępowaniu nakazowym, w wyniku
bezzasadnego uznania, że okoliczności czynu przypisanego K. C. i jego wina nie
budzą wątpliwości i w konsekwencji wydaniu wyroku nakazowego skazującego
obwinionego za wykroczenie ujęte w art. 119 § 1 k.w., pomimo iż wynikające ze
zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego okoliczności uzasadniały