Treść orzeczenia
III KK 207/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
Dnia 10 lipca 2025 r.
w sprawie M. A.
skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 189/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt III K 299/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanej M .A. kasacji, niezależnie od
podniesionych zarzutów wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej
opisanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz rażącej obrazy prawa procesowego (art.
170 § 4 k.p.k.), zawarty został również wniosek o „wstrzymanie wykonalności
wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2024 roku o sygn. akt III K
299/23, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21
listopada 2024 roku - do czasu rozpoznania kasacji”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III KK 207/25
2
Wniosek obrońcy skazanej nie zasługiwał na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć należy, iż w myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,