Treść orzeczenia
III KK 208/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 czerwca 2023 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2023 r.
w sprawie K.W.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego K .W. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 107/22, w
której podniesiono szereg zarzutów obrazy prawa materialnego i procesowego, w
tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz sformułowano wniosek o wstrzymanie wykonania
prawomocnego orzeczenia wobec tego skazanego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy skazanego K.W. o wstrzymanie wykonania prawomocnego
orzeczenia nie jest zasadny.
Wprawdzie ranga zarzucanych w kasacji uchybień jest poważna, lecz ich
zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, by badanie sprawy przez pryzmat przesłanek
określonych w art. 532 § 1 k.p.k. przesądzało o konieczności przełamania reguły
bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku. Skarżący podniósł bowiem w
kasacji m.in. zarzut obrazy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. stanowiący bezwzględną
przyczynę odwoławczą, jednak jej zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, aby można
było mówić o oczywistej zasadności kasacji, tak jak na to wskazuje obrońca.
III KK 208/23
2
Zauważyć należy, że oczywiście procedura nominacyjna na urząd sędziego może
mieć wpływ na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. Stwierdził to Sąd Najwyższy przede wszystkim w uchwale połączonych
trzech Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społeczn ych z dnia 23
stycznia 2020 r., BSA I-4110- 1/20, a następnie w uchwale z dnia 2 czerwca 2022 r.,
I KZP 2/22. W tej ostatniej uchwale wskazano m.in., że Krajowa Rada