Treść orzeczenia
III KK 209/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2025 r.
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,
sprawy A. P.,
skazanej z art. 119 § 1 k.w.,
z powodu kasacji wniesionej na korzyść skazanej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 270/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt IX K 1347/22,
na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona przez Prokurator Rejonową Kielce - Wschód w Kielcach
okazała się niedopuszczalna z mocy ustawy ⎯ w konsekwencji należało ją
pozostawić bez rozpoznania.
Dalsze rozważania należy zacząć od poczynienia szeregu uwag
dotyczących procedury, na podstawie której sądy powszechne orzekały w sprawie
III KK 209/25
2
A. P. i na podstawie której należy także, w rezultacie, orzekać na etapie
postępowania kasacyjnego (korespondencja procedury do przedmiotu
postępowania, zob. m. in. art. art. 1 i 400 k.p.k., art. 1 § 1 k.p.s.w.). Rzecz w tym
bowiem, że nadzwyczajny środek zaskarżenia został oparty przez jego autorkę na
przepisach Kodeksu postępowania karnego (por. petitum kasacji oraz
sformułowane w niej zarzuty), a tymczasem w sprawie orzekano (od pewnego
momentu, w związku ze zrewidowaniem pierwotnej oceny prawnej czynu
zarzuconego oskarżonej zaprezentowanej w akcie oskarżenia przez sąd a quo ⎯
por. uwagę poniżej) na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w
s p r a w a c h o w y k r o c z e n i a.
W sprawie orzeczono bowiem w przedmiocie trzech czynów