Treść orzeczenia
III KK 214/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 21 maja 2026 r.
w sprawie M.S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 21 maja 2026 r.
z urzędu
kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt III Ka 122/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1042/22,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn.
akt II K 1042/22 M.S. został uznany za winnego popełnienia występku z art. 286 § 1
k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za który
wymierzono mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając, iż
III KK 214/26
2
jedna stawka dzienna grzywny wynosi 30 zł. Na podstawie art. 46 § 1 k.k.
zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem
przez uiszczenie kwoty 15 860 zł na rzecz pokrzywdzonej. Nadto orzeczono o
dowodach rzeczowych i kosztach postępowania.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone w całości przez obrońcę
oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej.
Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt III Ka 122/25 Sąd Okręgowy w
Rzeszowie zaskarżony wyrok zmienił w ten sposób, że określił, iż podstawę
skazania i wymiaru kary stanowią przepisy kodeksu karnego w brzmieniu
obowiązującym od 1 lipca 2015 r., w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.