Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 226/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 czerwca 2022 r.
Prezes SN Michał Laskowski
w sprawie K. A. i E. W.
skazanych z art. 297 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 czerwca 2022 r.,
kasacji obrońcy skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 7 grudnia 2021 r., IX Ka (…)
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego
w W.
z dnia 6 maja 2021 r., II K (...)
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić kasacje obrońcy skazanych jako oczywiście
bezzasadne;
2) k osztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazaną K. A. oraz skazanego E. W. po połowie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K ., wyrokiem z dnia 7 grudnia 2021 r., IX Ka (…), zmienił
częściowo wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 maja 2021 r., II K (…) ,
określając, że podmiotem uprawnionym, na rzecz którego orzeczono obowiązek
2
częściowego naprawienia szkody jest Skarb Państwa reprezentowany przez A. w
W. ; w pozostałej części – skazującej oskarżonych K. A. i E. W. za przestępstwo z
art. 297 § 1 k.k. i wymierzające j kary 8 miesięcy pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem ich wykonania na okres próby 2 lat z oddaniem
oskarżonych w tym czasie pod dozór kuratora oraz grzyw ny – utrzymał orzeczenie
Sądu pierwszej instancji w mocy .
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego kasację wniosła obrońca skazanych,
zarzucając:
1. na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 3 k.p.k. obrazę
przepisów postępowania tj. art. 24 § 1 k.p.k. w zw. z art. 25 § 3 k.p.k.
poprzez orzeczenie przez sąd powszechny wobec K. A. i E. W. obowiązku