Treść orzeczenia
III KK 228/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 29 maja 2025 r.
w sprawie skazanej S. K.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 29 maja 2025 r.
wniosku obrońcy skazanej
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 9/23,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 31/17,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją prawomocnego
wyroku, złożony przez obrońcę skazanej nie zasługuje na uwzględnienie .
Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k.
ma charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek
wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie w
orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji
III KK 228/25
2
wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz
ustalenia, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla
skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np.
postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19
października 2021 r., III KK 375/21). Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o
wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy