Treść orzeczenia
III KK 232/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie J.F. i M.F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 lipca 2026 r.,
wniosku obrońcy skazan ych o wyłączenie sędziego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego R.W. od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt III KK 232/26.
UZASADNIENIE
Obrońca J.F. i M.F., na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., wniósł o wyłączenie
sędziego Sądu Najwyższego R.W. od udziału w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy
z uwagi na istnienie okoliczności mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do
bezstronności tego sędziego.
Podstawę swego wniosku obrońca upatruje w tym, że SSN R.W. został
powołan y na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa w składzie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z
2018 r., poz. 3), co powoduje, że udział tego sędziego w rozpoznaniu
przedmiotowej sprawy prowadzić będzie do naruszenia prawa stron do rozpoznania
III KK 232/26
2
ich sprawy przez bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą w rozumieniu
art. 6 ust. 1 EKPCz, art. 47 KPP UE oraz standardu konstytucyjnego z art. 45 ust. 1
Konstytucji RP, ale także do przyjęcia, że sąd z jego udziałem byłby sądem
nienależycie obsadzonym w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Nadto, obrońca
podniósł, że we wniesionej kasacji sformułowany został m.in. zarzut dotyczący
wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z
uwagi na nienależytą obsadę S ądu odwoławczego w związku z udziałem w