Treść orzeczenia
III KK 240/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie M. D.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 czerwca 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego R .W. od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt III KK 240/25.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 maja 2025 r. obrońca skazanego, na podstawie art. 41 § 1
k.p.k., wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R .W. od udziału w
rozpoznaniu sprawy kasacyjnej o sygn. akt III KK 240/25.
Podstawę swego wniosku jego autor upatruje w tym, że SSN R .W. został
powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego z udziałem Krajowej Rady
Sądownictwa (dalej jako KRS) w składzie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017
r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. z 2018 r., poz. 3), przy czym pierwotnie powołano go na stanowisko
sędziego w Izbie Dyscyplinarnej, a następnie przeniesiono tego sędziego do
orzekania w Izbie Karnej. We wniosku krytycznie oceniono postawę wskazanego
III KK 240/25
2
sędziego w związku z orzekaniem w ramach Izby Dyscyplinarnej oraz podniesiono,
że SSN R .W. był pierwotnie prokuratorem i wywodzi się z jednostki, która wywiodła
akt oskarżenia w sprawie, jak również to, że ma on być związany „więzami
koleżeńskimi i lojalnościowymi” z prokuratorami prokuratur krakowskich i
Prokuratury Krajowej. Nadto we wniosku wywiedziono, że w kasacji obrońcy
sformułowany został m.in. zarzut polegający na naruszeniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
z uwagi na nienależytą obsadę sądu w związku z udziałem w składzie sędziego