Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 244/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 października 2022 r.
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
w sprawie A. G.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w
zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 13 października 2022 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 37/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu
z d nia 12 września 2019 r., sygn. akt II K 83/18,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A . G. i sprawę
w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
2
UZASADNIENIE
Wyrok iem Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 12 września 2019 r., sygn.
akt II K 83/18, A. G. został uznany za winnego czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.
148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono
mu karę 10 lat pozbawienia wolności. W odniesieniu do A. G. wyrok zawierał
ponadto rozstrzygnięcia w przedm iocie zaliczenia na poczet kary okresu
rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, nawiązki na rzecz
pokrzywdzonego D. H. , przepadku dowodów rzeczowych i kosztów procesu.
Apelacje od powyższego wyroku złożyli obrońcy A. G. i pełnomocnik
oskarżyciela posiłkowego. Pierwszy z obrońców A. G., adw. T. N. , zaskarżył wyrok
Sądu I instancji w całości i zarzucił:
I. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.: