Treść orzeczenia
III KK 258/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie Z. T.
skazanego z art. 155 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt II Ka 339/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie
z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt II K 973/21,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Z. T., niezależnie od
podniesionych zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, zawarty został
wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W przekonaniu
autora skargi nieodwracalny charakter sku tków, jakie może spowodować
wykonanie wymierzonej skazanemu kary, przemawia za potrzebą wstrzymania
wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
III KK 258/24
2
Wniosek obrońcy skazanego Z. T . nie jest zasadny.
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś samo wniesienie k asacji nie stanowi dostatecznej podstawy do
zastosowania tej szczególnej instytucji. Łączy się to bowiem z faktem, że kasacja