Treść orzeczenia
III KK 263/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
Dnia 1 lipca 2025 r.
w sprawie P. W. (W.),
skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny
Dziergawki od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt III KK 263/25,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 30 maja 2025 r. obrońca skazanego – P. W. na podstawie art.
41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o
Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności zwrócił się do Sądu
Najwyższego o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy
kasacyjnej o sygn. akt III KK 263/25.
Z treści złożonego pisma procesowego wynika, iż wnioskodawca, żądanie
swoje opiera na argumentacji odwołującej się do poglądów wyrażonych
w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej TSUE), a także Sądu Najwyższego,
dotyczące polskiego ustawodawstwa.
III KK 263/25
2
W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż SSN Anna Dziergawka nie posiada
przymiotu niezawisłego i bezstronnego sądu, który to standard określony został
w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Karcie Praw Podstawowych Unii
Europejskiej. W ocenie wnioskującego, rozpoznanie kasacji przez SSN Annę
Dziergawkę skutkować będzie naruszeniem standardu wynikającego z art. 6 ust.
1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Nadto obrońca wskazał, iż z uwagi na
to, iż SSN Anny Dziergawki dotyczą te same okoliczności, co jednego z sędziów
rozpoznających sprawę w sądzie powszechnym, a wobec udziału tego sędziego
w składzie sądu formułowane są zarzuty, to będzie ona de facto orzekała we