Treść orzeczenia
III KK 269/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 lipca 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie B. P.,
skazanej za czyn z art. 178a § 4 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2026 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 13 stycznia 2026 r., II Ka 369/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu
z dnia 6 października 2025 r., II K 565/25,
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot B. P. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie
450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych.
Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek -Wiaderek
UZASADNIENIE
III KK 269/26
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 6 października 2025 r., II
K 565/25, B. P. została uznana za winną czynu z art. 178a § 4 k.k., za który
wymierzono jej karę roku pozbawienia wolności oraz orzeczono środek karny
dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy
Postpenitencjarnej w kwocie 10000 zł i przepadek równowartości pojazdu
mechanicznego.
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zainicjowanego apelacją
obrońcy oskarżonej, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wyrokiem z dnia 13 stycznia 2026
r., II Ka 369/25, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego wyroku wniósł obrońca skazanej, który zaskarżył go w całości
i zarzucił „ rażące naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ
na treść orzeczenia, to jest art. 439 § 1 pkt. 1 i pkt. 2 k.p.k. przez to, że w składzie
Sądu odwoławczego brała udział osoba nieuprawniona do orzekania, przez co Sąd
był nienależycie obsadzony, gdyż w składzie Sądu uczestniczyła – jako sędzia