Treść orzeczenia
III KK 27/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
Dnia 11 maja 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r.,
w sprawie M.K.
skazanego za czyn z art. 270 § 2 k.k. i in.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 września 2022 r.,
sygn. akt IV Ka 1047/22, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego
Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt IV K 713/19,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
(W.B.)
UZASADNIENIE
M.K. został oskarżony m.in. o to, że:
I. w nieustalonej dacie, nie później niż w dniu 15 grudnia 2015 roku w S .
wypełnił blankiet pełnomocnictwa procesowego udzielonego mu jako adwokatowi i
opatrzonego podpisem R.G. niezgodnie z wolą podpisanej i na jej szkodę, poprzez
wskazanie w treści dokumentu, że pełnomocnictwo to upoważnia pełnomocnika do
zatrzymania w całości odzyskanych od dłużniczki R .G. kwot na poczet
wynagrodzenia, a następnie w dniu 15 grudnia 2015 roku użył tego dokumentu w
taki sposób, że przedłożył go w Są dzie Rejonowym Szczecin - Centrum w
III KK 27/23
2
Szczecinie jako dowód w sprawie o sygn. akt V K. 475/12, w której był oskarżonym
z subsydiarnego aktu oskarżenia skierowanego przez R .G.,
tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. IV K 713/1 9, Sąd Rejonowy
Szczecin - Centrum w Szczecinie uznał oskarżonego M .K. za winnego popełnienia
zarzuconego mu czynu tj. przestępstwa art. 270 § 2 k.k. i za to, na podstawie tego
przepisu, wymierzył mu karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności a