Treść orzeczenia
III KK 279/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 29 lipca 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026r.
w sprawie D. M.
skazanego z a przestępstw o z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r.
o ochronie zwierząt
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazane go
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 20 lutego 2026r., sygn. akt IV Ka 1229/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie
z dnia 16 kwietnia 2025r., sygn. akt II K 411/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji wskazano na naruszenie przez Sąd
Odwoławczy art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k., które miało przejawiać się w
dokonaniu wadliwej kontroli odwoławczej „ poprzez dowolną i wybiórczą ocenę
III KK 279/26
2
materiału dowodowego ”, w szczególności prywatnej opinii psychiatrycznej dr n.
med. J. P. w kontekście poczytalności skazanego w czasie popełnienia czynu, z
którą to problematyką powiązany jest również pkt 2 kasacji, w którym podniesiono
naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k., polegające na dowolnej, a nie
swobodnej ocenie materiału dowodowego, polegającej na „ bezzasadnym uznaniu,
że sporządzone w sprawie opinie biegłych psychiatrów są pełne, jasne oraz wolne
od sprzeczności, co skutkowało oddaleniem wniosku obrońcy skazanego o
dopuszczenie dowodu z opinii sądowo - psychiatrycznej sporządzonej przez innych
biegłych, podczas gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego, w szczególności
opinii dr n. med. J. P. , wskazuje na istotne mankamenty opinii sporządzonych na
potrzeby niniejszego postępowania, w tym ich niezgodność z metodyką
opiniowania sądowo -psychiatrycznego oraz naruszenie zasady obiektywizmu, co -
zwłaszcza w kontekście zgłaszanych przez skazanego wątpliwości co do