Treść orzeczenia
III KK 281/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 czerwca 2025 r.
w sprawie A. F.
uniewinnionego od czynu z art. 212 § 1 k.k.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku
Sądu Okręgowego w Przemyślu z 12 listopada 2024 r., sygn. akt II Ka 237/24
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie z 12 czerwca 2024 r., sygn. II K 36/23
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycieli prywatnych kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
[J.J.]
III KK 281/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 czerwca 2024 r., sygn. II K 36/23, Sąd Rejonowy w
Lubaczowie uniewinnił A. F. od popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu
11 kwietnia 2022 r. w Z. woj. [ … ] podczas oględzin nieruchomości w sprawie
cywilnej o sygn. akt IC [ … ] toczącej się przed Sądem Rejonowym w Lubaczowie
działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której materiały wyłączono do
III KK 281/25
2
odrębnego rozpoznania pomówił A. B. i B. B. o zniszczenie i zagrodzenie we
wrześniu 2019 r. pasa gryki szerokości 3 metrów, tj. występku określonego w art.
212 § 1 k.k.
Od powyższego wyroku apelację wniósł pełnomocnik oskarżycieli
prywatnych podnosząc w niej następujące zarzuty:
Wyrokiem następnie z 12 listopada 2024 r., sygn. II Ka 237/24, Sąd
Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od
oskarżycieli prywatnych A. B. i B. B. na rzecz oskarżonego A. F. kwotę 1033,20 zł
tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu
odwoławczym oraz obciążył oskarżycieli prywatnych kosztami sądowymi