Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 285/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2022 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Marek Motuk
SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
w sprawie T. B.
oskarżonego z art. 158 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 października 2022 r.
kasacji obrońcy,
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt VI Ka 8/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie
z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II K 368/19.
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu i
sprawę przekazuje temu sądowi do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ostródzie wyrokiem z 8 października 2020 r., sygn. akt II K
368/19, uznał m. in. T. B. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k.,
2
za co wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt VI). Wyrokiem tym
rozstrzygnięto jednocześnie o kosztach postępowania (pkt VII).
Apelację od wyroku Sądu I instancji, na korzyść T. B., wniósł jego obrońca,
który zaskarżając w całości to rozstrzygniecie podniósł zarzuty:
1. naruszenia art. 7 k.p.k. poprzez zupełnie dowolną ocenę materiału
dowodowego tj. zeznań M. G ., M. B., K. B. (S.), A. P., L. N., M. K., R. O., A. S. i
wyjaśnień T. B ., K. W., D. O. - w części dotyczącej rzekomego udziału T. B . w
pobiciu M. B. - poprzez totalne zignorowanie przez Sąd I instancji relacji
wskazanych osób złożonych na rozprawie , z których jednoznacznie wynika, że
T. B. nie uczestniczył w pobiciu i zupełnie nieudowodnionym uznaniu, że tak
pokrzywdzony jak i M. G., K. B., M. K. na rozprawie nieudolnie próbowali
uwolnić od odpowiedzialności T. B . , pozostając pod wpływem obawy przed