Treść orzeczenia
III KK 294/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2024 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w sprawie G.C.
skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k.,
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka
112/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 7 marca
2022 r., sygn. akt II K 153/21,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w postępowaniu
odwoławczym.
Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska
UZASADNIENIE
III KK 294/24
2
Sąd Rejonowy w Przemyślu wyrokiem z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt II K
153/21, uznał oskarżonego G .C. za winnego tego, że:
„w dniu 25 lipca 2020 roku w miejscowości O ., woj. [ … ] , prowadził w ruchu
lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny w postaci samochodu
osobowego marki B. o nr rej. (…) będąc w stanie nietrzeźwości: I próba 1,05
mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, II próba 1,03 mg/1 alkoholu w
wydychanym powietrzu, III próba 2,31 promila alkoholu w wydychanym
powietrzu, IV próba 2,24 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, V próba
2,1 9 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, VI próba 2,04 promila
alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym nie zastosował się do
wydawanego przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego
poruszającą się pojazdem uprzywilejowanym polecenia do zatrzymania się,
wydanego poprzez użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych i kontynuował
dalszą jazdę, przy przyjęciu nadto, iż oskarżony nie zastosował się do